消費税18%提言の現実味、地方財政から読む社会保障財源の行方
OECDが日本に消費税率の段階的引き上げを提言し、18%試算が波紋を広げています。社会保障給付費135.5兆円、高齢化率29.3%、地方一般財源67.5兆円の構造を確認し、食料品ゼロ税率や給付付き税額控除との違い、家計支援を広く薄く配るか低所得層に絞るかという自治体財政への影響と政策選択を丁寧に解説。
#社会保障 (5件)
OECD消費税18％案が問う高齢化財政と自治体負担構造の現実
OECDが対日経済審査で示した消費税18％への段階引き上げ案を、債務、社会保障費、地方消費税、地方交付税の数字から検証。現行10％の使途、低所得層支援、医療・介護の歳出改革を整理し、地域間格差や物価高で揺れる家計への影響も踏まえ、負担増で終わらせない自治体財政改革と今後の税制論議への条件を読み解く。
税制改正の焦点、178万円の壁と公平負担が映す地方財政の未来
2026年度税制改正は所得税の課税最低限を178万円へ近づけ、超高所得層には追加負担を求めた。基礎控除、金融所得課税、地方税収、社会保障財源の緊張をたどり、2027年以後の制度変更や住民税減収の数字も踏まえ、年収の壁の見直しが働き方と自治体サービスへ及ぼす波紋まで、財務省が描く税体系の再設計を読み解く。
75歳以上の金融所得反映とOTC類似薬追加負担法案の争点整理
75歳以上の後期高齢者医療で、確定申告の有無による金融所得の扱いの差を埋める法案が国会に提出されました。同時にOTC類似薬へ4分の1の特別料金を導入する見直しも進みます。世代間公平の是正という狙いと、慢性疾患患者の負担増や受診抑制の懸念、施行時期の時間差まで公的資料と審議資料から整理します。
消費税ゼロ論争で問う財源設計と給付付き税額控除の政策実効性比較
食料品ゼロ税率の効果と限界、社会保障財源への影響、給付付き税額控除との違いの整理