NewsHub.JP

NewsHub.JP

ボルトン氏が語るトランプ政権イラン攻撃の問題点

by 田中 健司
URLをコピーしました
#トランプ #イラン #ボルトン #米国外交 #中東情勢

はじめに

2026年2月末、米国とイスラエルは共同でイランへの大規模軍事作戦「エピック・フューリー作戦」を開始しました。イランの最高指導者ハーメネイー師の殺害を含むこの作戦は、1月のベネズエラ介入に続くトランプ第2次政権の電撃的な軍事行動として世界に衝撃を与えています。

こうした中、第1次トランプ政権で大統領補佐官（国家安全保障担当）を務めたジョン・ボルトン氏が、今回のイラン攻撃について「熟考の産物ではない」と厳しい批判を展開しています。長年にわたりイランの体制転換（レジームチェンジ）を提唱してきた強硬派の重鎮が、なぜ自らが望んだはずの軍事行動を批判するのか。その背景と意味を解説します。

ボルトン氏とは何者か――イラン強硬派の系譜

対イラン強硬路線の旗手

ジョン・ボルトン氏は、米国の外交・安全保障分野で最も強硬な姿勢を貫いてきた人物の一人です。ジョージ・W・ブッシュ政権では国連大使を務め、イラク戦争を推進した新保守主義（ネオコン）の代表格として知られています。

ボルトン氏は2018年4月から2019年9月まで、第1次トランプ政権の国家安全保障担当大統領補佐官を務めました。在任中はイラン核合意（JCPOA）からの離脱を推進し、イランに対する「最大限の圧力」政策を主導しています。2018年にはイラン反体制派組織「ムジャヒディン・ハルク（MEK）」の集会で「2019年までにテヘランで祝杯を挙げよう」と発言するなど、一貫してイランの体制転換を訴えてきました。

トランプ大統領との決裂

しかし、ボルトン氏は2019年9月に解任されています。北朝鮮やイランへの対応をめぐりトランプ大統領と対立が深まったことが原因です。トランプ大統領は当時「彼の提案の多くに強く反対した」とSNSで表明しました。ボルトン氏はその後、回顧録『それが起きた部屋』を出版し、トランプ政権の内幕を暴露しています。

エピック・フューリー作戦の経緯

ベネズエラから始まった電撃作戦

トランプ第2次政権の軍事行動は、2026年1月3日のベネズエラ介入「アブソリュート・リゾルブ作戦」から始まりました。この作戦ではマドゥロ大統領の身柄を拘束し、麻薬テロリズム関連の罪で米国に移送するという前例のない行動がとられています。

続く2月28日、米国とイスラエルは共同で「エピック・フューリー作戦」を発動しました。12時間で約900回の空爆を実施し、イランのミサイル施設、防空網、軍事インフラ、そして指導部を標的にしています。トランプ大統領はこれを「米国史上最も強力な軍事作戦」と称しました。

ハーメネイー師殺害と戦争の拡大

作戦の最大の衝撃は、イランの最高指導者アリー・ハーメネイー師が「斬首攻撃」により殺害されたことです。トランプ大統領は2月28日にSNSでハーメネイー師の死亡を発表しました。

トランプ大統領は作戦の目的として、差し迫った脅威の排除、弾道ミサイル兵器庫の破壊、テロ組織ネットワークの弱体化、海軍戦力の壊滅、そして政権の打倒を掲げています。当初は「4〜5週間」で終了する見通しを示していました。

しかし3月に入りイランは報復攻撃を激化させ、イスラエル南部の2都市にミサイルを発射。ホルムズ海峡の封鎖も示唆するなど、事態は泥沼化の様相を呈しています。

ボルトン氏の批判――「戦略なき戦争」への警告

「目的が不明確」という根本的問題

ボルトン氏の批判の核心は、トランプ政権がイラン攻撃の明確な目的を持っていないという点です。ボルトン氏はNewsNationのインタビューで「トランプ大統領はいつ戦争が終わるかわからない。なぜなら自分の目的が何なのかわかっていないからだ」と述べています。

実際、トランプ大統領の発言は一貫していません。ある時はイラン国民に蜂起を呼びかけ、別の場面ではイランの次期指導者を自ら選びたいと語り、さらにミサイルと軍事インフラの破壊という限定的目標に言及するなど、二転三転しています。ボルトン氏はこの揺れを「目的が不明確な証拠」と指摘しています。

国民への説明責任の欠如

ボルトン氏はまた、トランプ大統領がイランの核開発やテロ支援がもたらす脅威について「説得力のある説明（compelling case）」を米国民に対して行わなかったと批判しています。米国民の約70%がイランへの軍事行動に反対しているという世論調査の結果は、この説明不足を裏付けるものです。

さらにボルトン氏は「ホワイトハウスが原油価格の急上昇に驚いたという報道がある」と指摘し、作戦の経済的影響すら十分に検討されていなかった可能性を示唆しています。

反体制派との連携不足

ボルトン氏が最も強く批判するのは、イラン国内の反体制派との連携が不十分だった点です。ボルトン氏は「イラン国内の反対勢力と協力せよ」と繰り返し提言し、少数民族グループ、経済的困窮にある国民、体制を嫌う若者層への働きかけが不可欠だと主張しています。

ボルトン氏はイランの体制が経済的にも政治的にも人口構成的にもかつてないほど弱体化していると分析しています。しかし、軍事圧力を体制崩壊につなげるためには国内の反体制派や軍の離反者との連携が必要であり、こうした準備が行われなかったことが「トランプの最悪の過ち」だと断じています。

注意点・展望――出口なき戦争のリスク

経済的代償の深刻さ

エピック・フューリー作戦の経済的影響は甚大です。原油価格は1バレル100ドルを超え、ホルムズ海峡のタンカー通航量は約70%減少しました。同海峡は世界の海上石油輸送の約20%に相当する日量約2,000万バレルの原油が通過する要衝です。国際エネルギー機関（IEA）はこの状況を「史上最大のエネルギー安全保障上の課題」と評しています。

米国の戦費は開始6日間で推定1.8兆円に達し、実際にはこれを上回る可能性があるとの試算も出ています。欧州中央銀行（ECB）は3月19日に予定していた利下げを延期し、インフレ見通しを上方修正するなど、世界経済への波及が広がっています。

同盟国の困惑と国内の分断

トランプ大統領の説明が二転三転する中、同盟国の間にも困惑が広がっています。一方で国内では、トランプ支持基盤のMAGA運動内部からも不満が噴出し始めており、「戦争をしない大統領」というイメージとの矛盾が顕在化しています。

3月20日にはトランプ大統領自身が軍事作戦の「縮小」を検討していると明らかにしましたが、具体的な出口戦略は依然として見えていません。

まとめ

ボルトン氏の批判が注目される理由は、彼が単なる反戦論者ではなく、長年イランの体制転換を訴えてきた最強硬派の一人だからです。その強硬派が「戦略なき戦争」だと警鐘を鳴らしているという事実は、今回の軍事行動が抱える構造的な問題の深刻さを物語っています。

明確な目的の欠如、国民への説明不足、反体制派との連携欠如、そして出口戦略の不在。これらの問題が解決されない限り、エピック・フューリー作戦が当初の目標を達成することは難しいでしょう。今後の焦点は、トランプ政権が戦争の縮小をどのように実行し、中東地域の安定化に向けた道筋をどう示すかにあります。

参考資料:

関連記事

最新ニュース