はじめに

第2次トランプ政権の外交が、戦後の国際秩序を根底から揺さぶっています。2026年に入り、イランへの大規模攻撃、ベネズエラのマドゥロ政権への軍事介入、グリーンランド領有をめぐるデンマークへの圧力、欧州同盟国への関税威嚇と、矢継ぎ早に繰り出される強硬策は世界に波紋を広げています。

こうした一連の動きは「ドンロー主義」と呼ばれる新たな外交ドクトリンとして整理されつつあります。トランプ大統領（Donald）の名前とモンロー主義（Monroe Doctrine）を掛け合わせたこの概念は、米国の覇権を力で再定義しようとするものです。

日本を含む同盟国にとって、この変化は「対岸の火事」では済まされません。本記事では、ドンロー主義の実態と、日本に突きつけられている戦略的課題を読み解きます。

ドンロー主義とは何か

モンロー主義の現代版、しかしより攻撃的

2026年1月3日、トランプ大統領はフロリダ州の邸宅で記者会見を開き、「モンロー主義は非常に重要だが、我々はそれを大幅に書き換えた。これからはそれを『ドンロー主義』と呼ぶ」と宣言しました。

1823年に発表されたモンロー主義は、欧州列強による西半球への干渉を拒否する外交原則でした。しかしドンロー主義は、単なる防御的な原則にとどまりません。西半球における米国の圧倒的な支配を積極的に確立し、必要であれば軍事力を行使することも辞さないという、より攻撃的な姿勢を示しています。

具体的な行動の全体像

ドンロー主義のもとで、トランプ政権は複数の地域で同時に強硬策を展開しています。

ベネズエラに対しては軍事介入を実行し、マドゥロ大統領の逮捕に踏み切りました。主権国家への直接的な軍事行動は、国際法上の大きな議論を呼んでいます。

グリーンランドについては、領域横断的なミサイル防衛構想「ゴールデンドーム」の構築に不可欠だとして、デンマークに割譲を要求しました。軍事力の行使も排除しない姿勢を見せたことで、欧州との緊張が急速に高まりました。

欧州8カ国に対しては、グリーンランド問題を背景に10パーセントの追加関税を威嚇的に示しました。この措置は後に撤回されましたが、同盟国に対しても関税を外交カードとして使う姿勢は鮮明です。

イラン攻撃と中東秩序の激変

軍事行動の衝撃

2026年2月末から3月にかけて、米国はイスラエルとともにイランへの大規模な軍事攻撃を開始しました。トランプ大統領は8分間の演説でその理由を語りましたが、攻撃は3週目に突入し、長期化の様相を呈しています。

この軍事行動は、イランによるホルムズ海峡を航行する石油タンカーへの報復攻撃を引き起こしました。エネルギー供給への直接的な脅威であり、世界経済への影響は甚大です。

「力の行使」を正当化する時代

イラン攻撃は、トランプ政権が「力による支配」を国際関係の基本原則として再定義しようとしていることを示しています。核合意をめぐる外交交渉を経ずに軍事攻撃に踏み切った判断は、多国間協調による問題解決という戦後秩序の根幹を揺るがすものです。

出口戦略の不透明さも深刻な問題です。同盟国の間にも困惑が広がっており、攻撃の目的と終着点が見えないまま事態が進行している状況に対し、国際社会から懸念の声が上がっています。

日本に突きつけられる戦略的選択

同盟の「コスト」を問われる時代

トランプ政権は、十分な防衛力を持たない同盟国を安全保障上のリスクとみなしています。米国の防衛コミットメントは無条件ではなく、相応の負担を求めるという姿勢は明確です。

日本に対しても防衛費のGDP比3パーセントへの引き上げを求める声があり、現在の防衛力強化の取り組みがトランプ政権の期待水準に達しているかが問われています。2025年2月の日米首脳会談では高市総理大臣が日米同盟の強化を最優先事項として打ち出しましたが、米国側が求める「コスト分担」の水準は上がり続けています。

「勢力圏」分割のリスク

ドンロー主義がもたらす最も深刻なリスクは、世界が「勢力圏」に分割される可能性です。米国が西半球への関与に国力を集中させれば、東アジアや欧州への関心が相対的に低下します。その先に待つのは、中国やロシアとの暗黙の勢力圏分割です。

第二次世界大戦後、米国はNATOによる欧州の集団安全保障と、日米・米韓の二国間同盟による東アジアの安全保障という体制を構築してきました。ドンロー主義はこの枠組みに根本的な変更をもたらしかねません。日本にとって、米国の東アジアへのコミットメントが後退するリスクは、安全保障上の最大の懸念事項です。

中規模国に迫られる自立外交

ドンロー主義の進行は、日本に「どの陣営にどこまでコミットするのか」という戦略的選択を突きつけています。米国の同盟国であり続けることは前提としても、米国一国への依存度をどう管理するかは喫緊の課題です。

中国が米国にとって軍事・経済・技術上の最大の脅威とみなされている構造は、逆説的に日本の戦略的価値を高めています。インド太平洋における不可欠なパートナーとしての日本の位置づけを最大限に活用しつつ、ASEAN諸国やオーストラリア、インドとの多角的な安全保障協力を深化させることが求められます。

注意点・展望

ドンロー主義をめぐっては、トランプ政権内部でも路線の揺れが指摘されています。「抑制主義者」と「優先主義者」の間で安全保障観に違いがあり、政策の一貫性が保たれるかは不透明です。

また、欧州関税の威嚇と撤回に見られるように、トランプ大統領の外交は予測困難な要素を多分に含んでいます。同盟国にとって最大のリスクは、米国の方針が突然変わることへの備えが不十分であることかもしれません。

日本の防衛費増額については、トランプ政権に言われたから行うのではなく、自国の安全保障環境の分析に基づいた主体的な判断であるべきだという指摘は重要です。受動的な対応ではなく、日本自身の戦略ビジョンに基づいた防衛力整備が不可欠です。

まとめ

トランプ政権の「ドンロー主義」は、イラン攻撃、ベネズエラ介入、グリーンランド問題、欧州への関税圧力という形で、戦後の国際秩序を書き換えようとしています。力による現状変更を辞さないこの外交ドクトリンは、日本を含む世界の同盟国に根本的な戦略の見直しを迫っています。

日本に求められるのは、日米同盟を基軸としつつも、多角的な安全保障ネットワークを構築し、自立した外交・防衛戦略を打ち出すことです。「米国頼み」の時代は終わりを告げつつあり、日本が自らの安全保障にどこまで主体的に責任を持てるかが、これからの10年を左右する最大の問いとなるでしょう。

参考資料:

• トランプ「ドンロー主義」は欧州や東アジアの秩序を変える - ダイヤモンド・オンライン
• 「ドンロー主義」を読み解く：トランプ政権の勢力圏認識と国際秩序 - 日本国際問題研究所
• トランプ政権のベネズエラ攻撃とグリーンランド購入姿勢をどう見るか - 笹川平和財団
• トランプ大統領のイラン攻撃、抑制なき力の行使の時代招来 - Bloomberg
• グリーンランド問題に揺れる欧州 - みずほリサーチ＆テクノロジーズ
• 第2次トランプ政権の外交・防衛 - 笹川平和財団