はじめに

2026年3月、トランプ米大統領がホルムズ海峡の航行安全確保に向けて同盟国に艦船派遣を要請したことが、国際的な波紋を広げています。特に注目されるのが、英国との関係悪化です。トランプ氏は英国スターマー首相の対応を「ひどい（terrible）」と公然と批判し、伝統的に「特別な関係」と呼ばれてきた米英同盟に深刻なきしみが生じています。

この問題の背景には、2月末から続く米国・イスラエルによるイラン攻撃と、それに伴うホルムズ海峡の事実上の封鎖があります。世界の原油輸送の要衝であるこの海峡の安全確保は国際的な課題ですが、各国の思惑は大きく異なります。本記事では、米英間の対立の構図と、同盟関係への影響を詳しく解説します。

トランプ大統領の要請と各国の反応

「7カ国」への艦船派遣要求

トランプ大統領は3月14日、自身のSNSで「ホルムズ海峡封鎖の影響を受ける国々は、米国と連携して軍艦を派遣することになるだろう」と投稿しました。具体的に名指しされたのは、日本、英国、フランス、中国、韓国など約7カ国です。トランプ氏は「艦船を送ることを期待する」と述べ、各国に軍事的な協力を強く求めました。

この要請の背景には、ホルムズ海峡における商船への攻撃が相次いでいる現状があります。世界の原油輸送量の約2割が通過するこの海峡が事実上封鎖されたことで、原油価格は急騰し、国際経済への影響が深刻化しています。

同盟国から相次ぐ慎重姿勢

しかし、トランプ氏の要請に対して、多くの同盟国は慎重な姿勢を示しました。ドイツのヴァデプール外相は軍事作戦への参加を明確に否定しました。日本の石破首相も中東への護衛艦派遣の計画はないと表明しています。オーストラリアも艦船派遣を行わない方針を示しました。

欧州の主要国は、ホルムズ海峡での活動がNATOの任務ではないことを強調し、戦争の拡大に巻き込まれることへの懸念を表明しています。こうした中で、特に注目を集めたのが英国の対応でした。

英国の慎重姿勢とトランプ氏の激怒

スターマー首相の立場

英国のスターマー首相は、トランプ氏の要請に対して「より広い戦争には巻き込まれない」と明言しました。一方で、ホルムズ海峡の再開の重要性は認め、「すべての同盟国と協力し、欧州のパートナーを含めて、航行の自由を可能な限り早く回復するための実行可能な集団的計画をまとめる」と述べています。

スターマー首相は、空母の派遣については拒否する一方、すでに現地に配備されている機雷掃海用ドローンの活用を米国側と協議していると説明しました。つまり、全面的な軍事参加ではなく、限定的な貢献を模索する姿勢を示したのです。

「ひどい」と評したトランプ氏

これに対し、トランプ氏はスターマー首相の対応を「ひどい（terrible）」と公然と批判しました。トランプ氏は、スターマー首相が空母の派遣を拒否したことに「満足していない」と述べ、強い不満をあらわにしています。

トランプ氏にとって英国は特別な存在です。母親がスコットランド出身であるトランプ氏は、スコットランドにゴルフ場を所有するなど、英国との個人的なつながりが深い人物です。そうした背景もあり、英国の非協力的な姿勢はトランプ氏にとって特に看過しがたいものだったと考えられます。

米英「特別な関係」の変容

歴史的な同盟関係の揺らぎ

米英関係は、第二次世界大戦以来「特別な関係（Special Relationship）」と呼ばれ、安全保障、情報共有、経済面で緊密な連携を維持してきました。五つの目（ファイブ・アイズ）と呼ばれる情報共有の枠組みや、NATOにおける協力関係は、国際秩序の基盤の一つとなっています。

しかし今回の対立は、この関係に新たな亀裂をもたらしています。トランプ氏は英国だけでなくNATO全体に対しても「非常に悪い将来」を警告しており、同盟国が軍事的な負担を共有しない場合の報復を示唆しています。

NATOへの波及効果

トランプ氏は3月16日、ホルムズ海峡問題をめぐりNATO同盟国を激しく非難しました。「ほとんどの国がイランの軍事作戦に関わりたくない」と述べ、翌17日には態度を一変させ「同盟国の支援は不要」と宣言しています。

この発言は、NATOの結束力に対する深刻な疑問を投げかけています。冷戦後の国際安全保障体制は、米国のリーダーシップと同盟国の協力によって成り立ってきました。しかしトランプ氏の姿勢は、同盟の義務と自国の利益の間で、米国が後者を優先する可能性を示唆しています。

注意点・展望

エネルギー安全保障への影響

ホルムズ海峡の封鎖が長期化すれば、世界のエネルギー供給に深刻な影響が及びます。日本を含むアジア諸国は原油輸入の大部分を中東に依存しており、海峡の安全確保は死活的な課題です。各国がどのような形で貢献するかが、今後のエネルギー安全保障を左右します。

同盟再編の可能性

トランプ氏の一方的な要求と、それに対する同盟国の拒否は、戦後の国際秩序に新たな局面をもたらす可能性があります。欧州諸国は独自の安全保障体制の強化を模索する動きを見せており、米国一極のリーダーシップからの転換が加速するかもしれません。一方で、危機対応における国際協調の枠組みが弱体化するリスクも見過ごせません。

まとめ

トランプ大統領によるホルムズ海峡への艦船派遣要請は、米英をはじめとする同盟関係の脆さを浮き彫りにしました。英国スターマー首相の慎重な対応に対してトランプ氏が「ひどい」と批判したことは、「特別な関係」の変質を象徴しています。

今後の焦点は、ホルムズ海峡の航行安全確保に向けた国際的な枠組みがどのように形成されるかです。軍事的な貢献の形は各国の事情によって異なりますが、エネルギー安全保障という共通課題に対して、対話と協調に基づく解決策が求められています。

参考資料:

• Trump warns countries to help secure Strait of Hormuz as shipping stalls - CNBC
• Countries Respond as Trump Threatens ‘Very Bad’ Future for NATO - TIME
• European leaders reject military involvement in Strait of Hormuz - Al Jazeera
• Trump demands NATO and China police the Strait of Hormuz - NPR
• UK, Allies Refuse Trump Call to Send Warships - Kyiv Post
• ホルムズ海峡護衛、トランプ氏の要請に同盟国は難色 - Bloomberg
• 日本など同盟国の「支援は不要」、トランプ氏不満あらわ - Bloomberg