はじめに

2026年4月1日、トランプ米大統領は対イラン作戦の「核心目標は近く達成」と強調しました。ただ、AP通信によると、この演説は今後2〜3週間の打撃継続を示しつつ、交渉の詳細やホルムズ海峡再開の工程表には踏み込みませんでした。数日後の時点でも、イランは米仲介案を拒否し、イスラエルの空爆も続いています。

この問題が重いのは、中東の戦場にとどまらないためです。米エネルギー情報局（EIA）は2025年前半のホルムズ海峡通過量を日量2090万バレルと推計し、国連貿易開発会議（UNCTAD）は海峡が世界の海上石油取引のおよそ4分の1を担うと整理します。本稿は、なぜ停戦が進まないのか、なぜ海峡封鎖がすぐ解けないのか、そして日本がどこに備えるべきかを独自調査に基づいて整理します。

停戦停滞の構図

トランプ演説と交渉の限界

APによると、2026年3月26日時点で米国はパキスタン経由の15項目案をイランに提示していました。内容は制裁緩和、核・ミサイル制限、ホルムズ海峡再開などでしたが、イラン側はこれを拒否し、賠償や自国高官への攻撃停止、海峡での主導権確保を含む独自要求を示しました。ここには、双方が停戦を単なる戦闘停止ではなく、有利な条件を確保するための交渉と見ている現実があります。

4月1日のトランプ演説も、その溝を埋める内容ではありませんでした。AP報道では、米軍の目標達成が近いと強調する一方、今後2〜3週間の強打継続を示し、海峡再開の具体策にもほとんど触れていません。公開情報を総合すると、米政権は国内の燃料高や世論を意識して早期収束を演出したい一方、条件を緩めてまで妥結する段階には至っていないとみられます。

イスラエルの継戦意思とイランの抑止計算

同じ3月26日のAP報道では、イランが停戦案を拒んだ当日に、イスラエルはテヘランへの空爆を継続しました。4月上旬になっても、APはイランが劣勢でもなおイスラエルや湾岸諸国への攻撃を続けていると伝えています。ここから読み取れるのは、停戦の障害が米イラン二者交渉だけではないという点です。

公開情報からの推論ですが、イスラエル側にはイランの軍事基盤と抑止力をさらに削る動機があり、イラン側にはホルムズ海峡や周辺インフラへの圧力を残してでも交渉力を維持する動機があります。APは、イランが直近3週間で平均1日30件の攻撃を維持し、しかも低空ドローンの比率を高めて迎撃側の負担を増やしていると報じました。つまり、戦力の優劣よりも、相手に経済的・政治的な痛みを与え続けられるかが停戦条件を左右しています。

ホルムズ海峡封鎖長期化の現実

軍事作戦より保険再開が先に立つ構造

海峡が閉じた理由は、法的な全面封鎖宣言だけではありません。英国王立防衛安全保障研究所（RUSI）は、イランが正式な閉鎖宣言なしに海峡を「事実上閉鎖」し、限定的なミサイル・ドローン攻撃だけで通航量を約90%落としたと分析しています。米シンクタンクCNASも、戦争が続く限り通常航行の回復は見込みにくく、たとえ正式停戦があっても船会社の恐怖はすぐには消えず、当初は海軍護衛が必要になると指摘します。

要するに、再開のボトルネックは海軍力だけではなく、保険、市場心理、船会社のリスク判断です。RUSIは、戦時保険の引き受けが経済合理的な水準に戻ることが「機能的な再開」の条件だとみています。このため、トランプ氏が演説で強硬姿勢を示しても、商船側が安全と採算を確認できなければ通航は戻りません。ここが、停戦と物流正常化が同義ではない最大の理由です。

日本とアジアに広がる資源・物流の圧力

EIAによると、2025年前半のホルムズ海峡経由の石油は日量2090万バレルで、世界の石油液体消費の約2割に相当します。一方で迂回能力は限定的で、サウジアラビア、UAE、イランの代替パイプラインを合わせても4.7百万バレル/日程度にとどまります。EIAの別分析では、直近で利用可能な余力はサウジアラビアとUAEで約260万バレル/日です。LNGも重く、EIAは2024年に世界LNG取引の約2割、2025年前半で日量114億立方フィートが海峡を通ったと示しています。

影響の中心はアジアです。EIAはホルムズ経由LNGの83%が2024年にアジア向けだったと推計し、IMFの2026年3月9日の東京講演では、日本は平時でも原油輸入の約60%、LNG輸入の11%を同海峡に依存すると整理しました。UNCTADは3月10日時点でブレント原油が1バレル90ドルを超えたとし、4月1日には2026年の世界モノ貿易の伸びが4.7%から1.5〜2.5%へ減速し得ると警告しています。日本にとって問題は原油そのものだけではなく、海上運賃、肥料、化学品、電力・ガス料金を通じた広いコスト波及です。

注意点・展望

見落としやすいのは、ホルムズ海峡の数字に複数の物差しがある点です。EIAは「世界石油液体消費の約2割」や「海上石油取引の4分の1」と表現し、IMFは「世界の石油の25〜30%」と示しています。対象が消費か供給か、海上輸送か全体供給かで比率は変わるため、数字だけを横並びで比べると誤読します。

今後の分岐点は3つあります。第1に、イスラエルが対イラン攻撃をどこまで続けるか。第2に、米国と仲介国がイランにとって受け入れ可能な出口条件を作れるか。第3に、仮に戦闘が弱まっても、保険と護衛の枠組みを誰が担うかです。公開情報を踏まえると、短期的な部分通航はあり得ても、全面正常化は軍事、外交、保険の三条件がそろうまで時間を要する公算が大きいとみられます。

まとめ

トランプ氏の2026年4月1日の演説で停戦が進まなかったのは、演説自体が和平提案ではなく、継戦と圧力継続の宣言に近かったためです。加えて、イスラエルの継戦意思、イランの抑止計算、そして海峡再開を妨げる保険と護衛の壁が重なっています。

読者にとって重要なのは、ホルムズ問題を中東の遠い戦争として片づけないことです。日本では燃料、電力、物流、食品の順に影響が伝わりやすくなります。今後のニュースは、停戦協議の有無だけでなく、商船通航量、戦時保険、サウジアラビアとUAEの迂回余力という3つの指標で追うと実態が見えやすくなります。

参考資料:

• Trump uses Iran war address to urge an increasingly skeptical electorate to give him a bit more time
• Iran dismisses US ceasefire plan, as attacks persist across Mideast
• A militarily degraded Iran is still a stubborn foe
• World Oil Transit Chokepoints
• Amid regional conflict, the Strait of Hormuz remains critical oil chokepoint
• About one-fifth of global liquefied natural gas trade flows through the Strait of Hormuz
• Strait of Hormuz disruptions: Implications for global trade and development
• Hormuz disruption deepens global economic strain across trade, prices and finance
• What It Would Take to Reopen the Strait of Hormuz
• The Strait of Hormuz Problem: What ‘Securing’ the Waterway Actually Requires
• How the War in the Middle East Is Affecting Energy, Trade, and Finance
• Coping and Thriving in a Fluid World