はじめに

2026年2月末、米国とイスラエルによるイラン攻撃を契機に、世界のエネルギー市場が激震に見舞われています。イランは報復としてホルムズ海峡の通航を事実上制限し、低コストのドローンによる周辺国のエネルギーインフラへの攻撃を継続しています。

ブレント原油価格は3月8日に1バレル100ドルを突破し、一時126ドルまで急騰しました。1970年代の石油危機以来、最大規模のエネルギー供給の混乱とも指摘されています。

この記事では、イランがなぜエネルギー市場の命運を握る存在となったのか、その軍事戦略の核心である低コストドローンの脅威、そして日本を含む世界経済への影響と今後の展望を解説します。

イランの非対称戦略：低コストドローンが変えた戦争の経済学

シャヘドドローンの圧倒的なコスト優位性

イランの軍事戦略の中核を担うのが、「シャヘド136」をはじめとする攻撃用ドローンです。1機あたりの製造コストは約3万5,000ドル（約530万円）と推定されています。一方、これを迎撃するために使用される米国製パトリオットミサイルは1発あたり約400万ドル（約6億円）です。

つまり、イランがドローン製造に1ドル費やすごとに、迎撃する側は20〜28ドルのコストを負担する構造になっています。この圧倒的なコスト非対称性こそが、イランの戦略の根幹です。

国防予算が約230億ドルと、米国の9,000億ドルに遠く及ばないイランにとって、ドローンによる非対称戦は合理的な選択と言えます。ウクライナ紛争でロシアに供与された実績もあり、実戦で「安価かつ効果的」であることが実証されてきました。

大量生産と飽和攻撃の脅威

2026年の紛争開始からわずか数週間で、2,000機を超えるシャヘドドローンが発射されたと報じられています。複雑な部品を必要としない設計のため、空爆下でも生産が継続できる点が特徴です。

イランの戦略は「精密さよりも飽和」を重視しています。大量のドローンを同時に投入することで、防空システムの処理能力を超えさせるという発想です。米国防総省もこの脅威を深刻に受け止め、ドローン戦略の見直しを迫られています。米国がイランのシャヘドを模倣した低コストドローン「LUCAS FLM 136」の開発に着手したことは、イランの戦略が軍事的パラダイムを変えたことの証左と言えます。

ホルムズ海峡封鎖とエネルギー供給への打撃

世界の原油供給の2割が通過する要衝

ホルムズ海峡は、サウジアラビア、イラク、クウェート、UAE、イランから日量約1,650万バレルの原油が通過する世界最大のエネルギー輸送ルートです。これは世界の原油供給の約20%に相当します。

2026年2月28日、イラン革命防衛隊はホルムズ海峡の通航禁止を宣告しました。主要海運会社であるマースク、CMA CGM、ハパックロイドが同海域の航行を停止し、事実上の封鎖状態が続いています。

注目すべきは、イラン自身は戦争前とほぼ同量の原油をホルムズ海峡経由で輸出し続けている点です。戦争遂行と経済維持に必要な外貨を確保するためとみられ、他国の通航だけを選択的に妨害する戦略を採っています。

エネルギーインフラへの直接攻撃

ドローンによる攻撃は海上輸送の妨害にとどまりません。UAEのフジャイラ港ではドローン攻撃により火災が発生し、原油の積み出しが停止しました。フジャイラはホルムズ海峡の外側に位置する重要な輸出拠点で、通常は日量約100万バレルが出荷されています。

カタールでは大規模LNG施設がドローン攻撃を受け、不可抗力条項（フォースマジュール）を宣言する事態に発展しました。通常の生産水準に戻るまで少なくとも1カ月を要するとされています。

さらに、フーシ派もイランとの連携を強化しています。2月28日にはイスラエルおよび紅海の商業船舶に対する攻撃再開を宣言し、スエズ運河を経由する航路にも影響が及んでいます。ホルムズ海峡とバブ・エル・マンデブ海峡という二つの海上要衝が同時に脅威にさらされる、前例のない事態です。

日本経済への深刻な影響

中東依存度93%という脆弱性

日本は原油輸入の約93%を中東地域に依存しており、世界の主要国の中でも突出して高い水準です。ホルムズ海峡を通過する原油の多くがアジア向け、特に日本向けであることから、海峡封鎖の影響は日本に最も大きく及びます。

国内には約254日分の石油備蓄がありますが、課題は原油だけではありません。製造業の根幹を支える化学原料「ナフサ」も中東からの輸入に大きく依存しており、サプライチェーン全体への波及が懸念されています。

スタグフレーションのリスク

原油価格が1バレル120〜130ドルで推移した場合、日本の輸入コストは大幅に増加し、貿易赤字が拡大します。その結果として円安圧力が一段と強まり、物価上昇と景気後退が同時に進行する「スタグフレーション」に陥るリスクが指摘されています。

一部の試算では、2026年の日本のGDPが想定より0.6%低下するとの見通しも出ています。天然ガス市場では「20%ショック」と呼ばれる価格急騰が発生し、貿易赤字の拡大を通じて実需の円売りを加速させるとの分析もあります。

注意点・展望

停戦交渉の見通しは不透明

現時点で停戦の見通しは立っていません。イランのアラグチ外相は「停戦を求めたことはない」と明言し、「この戦争は終わらなければならないが、敵が二度とこのような攻撃を繰り返さないと確信できる形でなければならない」と述べています。

一方、ペゼシュキアン大統領は停戦条件として「イランの正当な権利の承認」「賠償金の支払い」「将来の侵略に対する国際的な保証」を掲げています。トランプ大統領は「イランは交渉の準備ができている」と発言しましたが、イラン側はこれを即座に否定しました。

エネルギー市場の長期的リスク

たとえ停戦が実現しても、エネルギー市場の正常化には時間がかかります。損傷を受けたインフラの復旧、海運の安全確認、保険料の見直しなど、複数の課題が残るためです。専門家は、短期決着シナリオであっても数週間から数カ月にわたり燃料価格が高止まりする可能性を指摘しています。

また、イランのドローン生産能力が完全に破壊されない限り、海運を脅かす能力は長期間にわたって維持される点にも注意が必要です。空爆による生産施設への打撃はあるものの、シャヘドドローンは複雑な部品を必要とせず分散生産が可能なため、完全な排除は困難とみられています。

まとめ

イランは低コストドローンという非対称戦の切り札と、ホルムズ海峡という地理的優位性を組み合わせることで、世界のエネルギー市場に対する大きな影響力を獲得しました。国防予算で圧倒的に劣る立場にありながら、1機数万ドルのドローンで数百万ドルの防空システムを消耗させる戦略は、現代の軍事・エネルギー安全保障のあり方に根本的な問いを投げかけています。

中東の原油に93%を依存する日本にとって、この危機は「エネルギー調達先の分散」「再生可能エネルギーへの転換加速」「備蓄戦略の再検討」という長年の課題を改めて突きつけるものです。エネルギー市場の行方を注視するとともに、中長期的なエネルギー安全保障の強化に向けた議論が急務と言えます。

参考資料:

• Iran war threatens prolonged impact on energy markets as oil prices rise - Al Jazeera
• What Does the Iran War Mean for Global Energy Markets? - CSIS
• Cheap, effective and battle-tested by Russia: Iran leans on Shahed drones - NBC News
• Iran’s Drone Advantage - Foreign Affairs
• By threatening the Strait of Hormuz, Iran turns geography into a global economic weapon - Atlantic Council
• ホルムズ海峡封鎖: 世界一中東に石油を依存する日本の今後は - オルタナ
• ホルムズ海峡の封鎖でエネルギー供給はどうなる？ - 東洋経済オンライン
• Red Sea, the other trade chokepoint at risk from the Iran war - CNN