はじめに

2026年2月28日、米国とイスラエルはイランに対する大規模軍事攻撃を開始しました。作戦の過程でハメネイ最高指導者が暗殺され、イランの核・ミサイル関連施設への打撃も進んでいます。当初は「核の脅威を除去する」という共通目標のもとに足並みを揃えていた両国ですが、作戦が長期化するにつれ、目指すゴールに深刻なズレが生じています。

ネタニヤフ首相はイラン体制の全面的な転換を求める一方、トランプ大統領はホルムズ海峡の開放とイラン産石油の掌握に関心を移しつつあります。同盟国でありながら異なる着地点を見据える「同床異夢」の構図を、最新の動きから読み解きます。

攻撃開始からの経緯と両国の温度差

共同作戦の立ち上げと初期目標

米国とイスラエルによるイラン攻撃は、イランの核開発とミサイル計画を壊滅させるという明確な目標のもとで開始されました。トランプ大統領は「中東史上もっとも強力な爆撃作戦の一つ」と自ら評価し、初期段階ではイランの軍事インフラに集中的な攻撃が加えられました。

しかし、作戦開始からわずか数週間で両国の戦略目標に齟齬が表面化し始めます。ネタニヤフ首相はイラン体制そのものを長期的な安全保障上の脅威と位置づけ、体制転換を最終目標に据えています。一方、トランプ大統領は「地上部隊をどこにも派遣しない」と明言しつつ、体制内での指導者の交代を想定していたとみられています。

エネルギー施設をめぐる攻防

3月中旬、イスラエルは単独でイランの南パルス・ガス田を攻撃しました。南パルスは世界最大級の天然ガス埋蔵量を誇る重要施設です。この攻撃に対しイランは猛烈な報復を展開し、カタールのラス・ラファン液化天然ガス施設など周辺国のエネルギーインフラにも攻撃を拡大しました。カタール政府は修復に5年を要する可能性があるとしています。

ブレント原油は1バレル115ドルまで急騰し、世界的なエネルギー危機が深刻化しました。トランプ大統領はネタニヤフ首相に対し、今後エネルギー施設への攻撃を「控えるよう」要請。3月19日、ネタニヤフ首相はイランのエネルギー施設を今後標的としない方針を表明しました。

トランプ大統領の真の狙い——カーグ島と石油戦略

ホルムズ海峡とカーグ島への関心

イラン攻撃が長期化するなか、トランプ大統領の戦略目標はしだいにエネルギー資源の掌握へとシフトしています。3月21日、トランプ大統領はイランに対し48時間以内にホルムズ海峡を「完全かつ脅威のない形で開放」するよう最後通牒を突きつけました。応じない場合は「イラン国内最大の発電所を最初の標的とし、各発電所を順次攻撃する」と警告しています。

特に注目されるのがカーグ島です。カーグ島はイランの石油輸出の約90%が通過する要衝であり、トランプ大統領は「5分あればパイプラインを破壊できる」と発言しています。一部の側近はカーグ島の軍事占領を提案しており、トランプ大統領自身もこの案に惹かれていると報じられています。「体制の資金源を絶つ経済的ノックアウト」になり得るとの見立てです。

制裁の一時緩和という矛盾

興味深いことに、軍事的にはイランを追い詰める一方で、トランプ政権は洋上にあるイラン産原油の購入を一時的に許可する措置を取りました。4月19日までの期限付きで制裁を緩和し、約1億4000万バレルの原油を世界市場に供給する見通しです。原油価格の高騰を抑える狙いですが、軍事作戦と制裁緩和を同時に進める矛盾した姿勢は、トランプ大統領の最優先事項が体制転換ではなく石油市場のコントロールにあることを示唆しています。

イスラエル側の疑念と両国関係の行方

ネタニヤフ首相の立場

ネタニヤフ首相にとって、今回の作戦はイランという宿敵を根本的に弱体化させる歴史的好機です。「イスラエルが勝勢にあり、イランは壊滅状態にある」と国民向けに発信し、あくまで体制転換を目指す姿勢を崩していません。イランとの交渉は不要との立場を堅持し、長期的な軍事圧力の継続を主張しています。

しかし、トランプ大統領が戦争の「縮小」を検討しているとの報道や、ホルムズ海峡の開放を事実上の勝利条件として設定しつつある動きは、イスラエルにとって懸念材料です。体制転換が達成されないまま米国が手を引けば、イスラエルは中東で単独でイランの残存勢力と対峙することになりかねません。

同盟国にも広がる困惑

米国とイスラエルの目標のズレは、同盟国の間にも困惑を広げています。Bloombergの報道によれば、トランプ大統領の説明は揺れ動いており、出口戦略が見えない状況に欧州やアジアのパートナー国は対応に苦慮しています。日本にとっても、ホルムズ海峡の事実上の封鎖は石油輸入の生命線に直結する問題であり、事態の推移は国際エネルギー市場全体に深刻な影響を与え続けています。

注意点・展望

今後の焦点は、ホルムズ海峡の開放が実現するかどうかです。トランプ大統領が設定した48時間の期限に対し、イラン軍は「海峡を完全に閉鎖する」と応じており、緊張はさらに高まっています。

カーグ島の軍事占領が現実になれば、イランの経済基盤を根本から揺るがす一方で、中東全域の不安定化を招くリスクがあります。また、イランの後継者問題も不透明であり、ハメネイ亡き後の体制がどのような方向に動くかは予断を許しません。

米国とイスラエルの「同床異夢」が深まるほど、停戦や和平交渉のハードルも高くなります。両国が共通の着地点を見出せるかどうかが、中東の安定と世界のエネルギー秩序を左右する最大のカギです。

まとめ

米国とイスラエルはイラン攻撃で共闘していますが、その目的は大きく分岐しつつあります。ネタニヤフ首相は体制転換を追求する一方、トランプ大統領はホルムズ海峡の開放とイラン産石油の掌握に軸足を移しています。制裁緩和とカーグ島占領の検討という矛盾する動きが、トランプ政権の本音を浮き彫りにしています。

エネルギー安全保障に直結するこの問題は、日本を含む世界各国にとって他人事ではありません。今後の交渉や軍事行動の展開を注視し、エネルギー調達の多角化や代替手段の確保について備えを進めることが求められます。

参考資料:

• Deepening Iran conflict exposes cracks in U.S., Israel objectives - The Washington Post
• Trump eyes “Hormuz Coalition,” seizure of Iran’s Kharg Island oil hub - Axios
• Why Trump’s attacks and threats to Iran’s Kharg Island are a big deal - NPR
• 米国、対イラン戦争長期化望むイスラエルと温度差 - Bloomberg
• 揺れ動くトランプ氏の説明、見えぬ出口戦略 - Bloomberg
• 国問研戦略コメント（2026-8）米国・イスラエルによるイラン攻撃と中東秩序の再編 - 日本国際問題研究所