NewsHub.JP
NewsHub.JP

ソニー・ホンダモビリティ存続へ EV中止後の協業新戦略

by 鈴木 麻衣子
URLをコピーしました

AFEELA中止後も続くSHM協業

ソニーグループとホンダが、共同出資で設立したソニー・ホンダモビリティ(SHM)を存続させる方向で協議を進めていることが明らかになりました。SHMは2026年3月25日にEV「AFEELA 1」および第2弾モデルの開発・発売中止を発表したばかりですが、両親会社はモビリティ分野での協業を継続する意義を認め、会社そのものは維持する方針です。

EV事業という設立時の中核を失ったにもかかわらず、なぜ合弁会社を存続させるのか。そこには、ソニーが持つセンサー技術やエンタテインメント資産と、ホンダの自動車製造ノウハウという組み合わせが、EV以外の領域でも大きな可能性を持つという判断があります。本記事では、AFEELA計画の経緯と頓挫の理由、ホンダのEV戦略見直しの全体像、そしてSHMが今後どのような事業を模索し得るのかを詳しく解説します。

AFEELA計画の始まりと急転直下の中止

ソニーとホンダが手を組んだ理由

ソニー・ホンダモビリティは2022年9月、ソニーグループとホンダの折半出資により設立されました。ソニーがEV市場への参入を正式表明したのは2022年1月のCESでのことで、その後ホンダ側から合弁会社の提案があったとされています。

両社の役割分担は明確でした。ソニーが車両の企画・設計・ソフトウェア開発を担い、ホンダが生産を受託するという分業モデルです。ソニーのセンサー技術、AI、エンタテインメント領域のノウハウと、ホンダの自動車製造の知見を融合させ、「ソフトウェアが価値を定義する車」、いわゆるSDV(Software Defined Vehicle)の実現を目指していました。

CES 2026での華々しい発表からわずか2カ月

SHMは2026年1月のCES 2026で、第1弾モデル「AFEELA 1」の最新情報に加え、SUVタイプの第2弾モデル「AFEELA Prototype 2026」を世界初公開しました。AFEELA 1は2026年中に北米で、2027年前半に日本で納車開始予定とされ、第2弾モデルは2028年以降の米国市場投入を目指す計画でした。

Qualcommとの技術提携によるSnapdragon Digital Chassisの採用、HERE Technologiesとのナビゲーション連携、さらには「AFEELA共創プログラム」を通じたオープンなモビリティサービスプラットフォームの構想も発表され、業界の注目を集めていました。

しかし、CESでの華やかな発表からわずか2カ月後の3月25日、SHMは全モデルの開発・発売中止を発表しました。先行予約を行っていた米国の顧客には予約金の全額返金を実施するとしています。

ホンダのEV戦略見直しが引き金に

上場来初の最終赤字と最大2.5兆円の損失

SHMのEV開発中止の直接的な引き金となったのは、ホンダが2026年3月12日に発表した四輪電動化戦略の抜本的見直しです。ホンダはこの見直しに伴い、北米で生産を予定していたEV3車種(Honda 0 SUV、Honda 0 Saloon、Acura RSX)の開発・発売中止を決定しました。

この戦略転換に伴う損失は最大で約2兆5000億円に達する見込みで、2026年3月期の連結最終損益は最大6900億円の赤字に転落する見通しです。これはホンダにとって上場以来初の最終赤字となります。三部敏宏社長は「政策動向の変化に対応する柔軟性、複数シナリオを持って戦略を修正しきれなかったことが反省すべき課題だ」と述べています。

北米EV市場の構造的変化

ホンダの方針転換の背景には、北米EV市場の想定を超える変調があります。2024年には米国の全新車販売に占めるEVの割合が1割を超えていたものの、EV税額控除の撤廃後は急激に縮小し、2025年11月には6.3%にまで低下しました。自動車情報サイトのエドマンズは2026年のEVシェアを6.0%と試算しています。

さらに、トランプ政権による自動車関税の影響も深刻です。日本の自動車大手7社の2025年4〜9月中間決算では、関税負担額は合計1兆4000億円に達しました。日産、マツダ、三菱が赤字に転落し、ホンダを含む他社も大幅な減益を余儀なくされています。

こうした環境変化を受け、ホンダはEV一辺倒の戦略から、需要や地域特性に応じてハイブリッド車を含む複数のパワートレインを組み合わせる現実路線へと大きく舵を切りました。

SHM存続の意義と両社の思惑

ホンダから見た「手放せない」パートナー

ホンダのEV戦略見直しによって、SHMが前提としていた技術やアセットの活用が困難になったことが、AFEELA中止の直接的な原因でした。しかし、だからといって合弁会社そのものを清算するという判断には至っていません。

ホンダにとってソニーは、自社にない強みを持つ貴重なパートナーです。ソニーのイメージセンサーやLiDAR関連技術は自動運転・先進運転支援(ADAS)領域で世界トップクラスの競争力を持ち、エンタテインメントやAI技術についてもホンダ単独では到達し得ない水準にあります。今後、車両のソフトウェア化が進む中で、こうした技術資産へのアクセスを維持することはホンダの中長期戦略にとって重要な意味を持ちます。

ソニーから見たモビリティの可能性

一方、ソニー側にとっても、モビリティ領域からの完全撤退は得策とは言えません。ソニーは2020年のCESで「VISION-S」を発表して以来、モビリティを次世代の成長領域と位置づけてきました。センサー、AI、クラウドプラットフォーム、エンタテインメントコンテンツという自社の強みを統合的に活かせる「移動する空間」としてのモビリティへの関心は、EV事業の中止によって消えるものではありません。

ただし、現実的な課題もあります。SDVプラットフォームやクラウド基盤においてソニーの実績はまだ限定的であり、自動車メーカーがソニーの技術を積極的に採用するかどうかは不透明です。新たなパートナーを見つけてEV事業を再開するシナリオも取り沙汰されていますが、ホンダとの協業で培った知見やリソースを活かす方が現実的だという見方もあります。

合弁会社の今後に考えられる方向性

SDV基盤技術の外部提供

SHMがAFEELAの開発を通じて蓄積したSDV関連技術を、他の自動車メーカーやモビリティ事業者に提供するプラットフォーム事業への転換は、一つの有力な選択肢です。車載ソフトウェア、対話型AIエージェント、車内エンタテインメントシステムなど、ソニーの強みが直接活きる領域でのBtoB展開が想定されます。

センサー・ADAS技術の共同開発

ソニーのイメージセンサー技術とホンダの車両制御ノウハウを組み合わせた先進運転支援技術の開発は、両社の強みが最も効果的に発揮される領域です。ホンダは2027年に次世代ADASの投入を予定しており、この分野でのSHMの役割が拡大する可能性があります。

モビリティサービス・エンタテインメント

CES 2026で発表された「AFEELA共創プログラム」のコンセプト、すなわち車内空間をクリエイティブなエンタテインメント空間として活用するという構想は、必ずしもAFEELA専用である必要はありません。他の車両プラットフォーム上でも展開可能なモビリティサービスとして発展させることも考えられます。

204億円損失後のSHM事業再設計

存続と事業成功は別問題

会社の存続が決まったとしても、具体的な事業内容が固まるまでには相当の時間を要する可能性があります。SHMは2024年度に約204億円の純損失を計上しており、明確な収益モデルなしに存続し続けることは両親会社にとっても負担です。「なるべく早いタイミングで公表する」としている新たな事業方針の内容と時期が、SHMの将来を左右する重要な分岐点となります。

自動車業界全体のEV戦略見直しの波

ホンダの方針転換は、自動車業界全体で進むEV戦略の再考を象徴する出来事です。GMは低価格EVの「ボルトEV」再生産を公表し、フォードは50億ドルを投じた「ユニバーサルEVプラットフォーム」の開発を進めるなど、各社がEVへの取り組み方を見直しています。こうした業界動向の中で、SHMがどのようなポジションを確立できるかが問われています。

SDV時代の到来は不可避

EV市場の短期的な減速にかかわらず、車両のソフトウェア化・知能化というトレンドは加速しています。ソニーとホンダがSHMを通じてこの領域での協業を続ける判断は、中長期的には合理的と言えます。問題は、AFEELAという具体的なプロダクトを失った状態で、両社の技術力をどのような形で市場に届けるかという実行面にあります。

2.5兆円損失下のSHM存続判断

ソニーグループとホンダは、EV「AFEELA」の開発中止という大きな挫折を経てもなお、ソニー・ホンダモビリティを存続させモビリティ分野での協業を継続する方針です。ホンダのEV戦略見直しに伴う最大2.5兆円の損失、北米EV市場の構造的変化という厳しい環境の中での判断ですが、両社の技術的な補完関係は依然として高い価値を持っています。

今後のポイントは、SHMの新たな事業方針がいつ、どのような形で示されるかです。SDV基盤技術の外部提供、ADAS分野での共同開発、モビリティエンタテインメントサービスなど、複数の可能性が取り沙汰されています。EV事業からの撤退は痛手ですが、ソフトウェアとハードウェアの融合という設立趣旨に立ち返ることで、両社にとって新たな価値創造の道が開ける可能性があります。

参考資料:

鈴
鈴木 麻衣子

企業経営・コーポレートガバナンス

企業経営・コーポレートガバナンスを専門に取材。経営戦略の成功事例から不正会計の構造的問題まで、企業の「あり方」を鋭く問う。

関連記事

ホンダ米国HV新工場計画、オハイオ投資が映すEV後の成長主軸

ホンダが米オハイオ州でHV新工場を検討する背景には、米国での燃費志向、EV補助金終了、北米生産能力の逼迫があります。3000億〜4000億円規模投資の意味、既存EV拠点との関係、部品調達と雇用への波及、トヨタ勢との競争、政策リスク、2030年稼働までの採算条件と次の焦点を製造業の視点で丁寧に読み解く。

最新ニュース

27歳経営者の米企業買収、期限3日前に1億円不足した資金調達劇

27歳の秋山紳右衛門氏は、サーチファンドで米人材会社TEG Consultingを買収した。総額510万ドルを24投資家から集めた一方、期限3日前でも約1億円が不足。9カ月で成約した資金設計、売り手との信頼形成、14人の専門家を引き継ぐ人材戦略、買収後の統合と連続買収に残る課題を公開資料から読み解く。

ゆうちょ銀行、松井証券に2割出資検討、株売買仲介の勝算と課題

ゆうちょ銀行が松井証券への出資を含む提携を検討しています。報道では約2割の株式取得と株売買仲介が焦点ですが、両社は未決定と表明。約1億2000万の通常貯金口座、松井証券のネット取引基盤を組み合わせる狙い、利用者の利便性、手数料・利益相反・不正アクセスなど実現前に確認したい課題を多角的に分かりやすく解説。

ニデック有報の適正意見取得ならず、上場維持審査の焦点を詳しく解説

ニデックは2026年3月期有価証券報告書への監査意見を10月28日までに得られず、意見不表明のまま東証へ内部管理体制確認書を提出する。追加調査が続く252人の署名候補者、減損の監査証拠、特別注意銘柄の解除・継続・上場廃止を分ける審査基準を、製造業のグループ統治と現場運用を軸として今後の行方を詳しく読み解く。

ニデック歴代社長ら9人の賠償責任、276億円損害と統治崩壊の構造

ニデックの役員責任調査委員会が、永守重信氏や岸田光哉氏ら元取締役6人、元監査役2人、元CFO1人の損害賠償責任を認定した。調査・監査費用など約276億円はなぜ生じたのか。利益目標を優先して減損を先送りした「負の遺産」処理、取締役会への情報遮断、提訴判断と上場維持審査の焦点をガバナンスの視点から読み解く。

プルデンシャル生命で再び金銭不祥事、営業自粛中に露呈した統制不全

プルデンシャル生命で、首都圏第五支社の40代元営業社員による金銭受領が発覚した。投資・運用の勧誘や顧客からの借り入れを繰り返し、一部は新規契約の販売自粛中にも発生。10月の業務停止命令後に明るみに出た新事案から、営業管理、報酬制度、支社統治、被害補償の課題と信頼回復に必要な条件を企業統治の視点で読み解く。