1on1が逆効果？若者が本音を語らない理由
29.7%が効果なしと見る1on1の機能不全
「1on1ミーティング」は、上司と部下の信頼関係を築く場として多くの企業に導入されています。しかし、いま現場では深刻なすれ違いが起きています。上司世代が「本音で話し合おう」と考える一方で、若手社員からは「仕事で本音を言う必要があるのか」という声が上がっているのです。
リクルートマネジメントソリューションズの調査によると、1on1について部下が困っていることの第1位は「面談の効果が感じられない」（29.7%）でした。さらに、MENTAGRAPHの調査では「毎回似たような内容の繰り返しになっている」と回答した人が51.9%に達しています。せっかくの制度が、なぜここまで機能不全に陥っているのでしょうか。
本記事では、1on1ミーティングにおける世代間のすれ違いの構造を分析し、エンゲージメント施策が逆効果になる原因と、その改善策を考えます。
「本音で話そう」が通じない世代
上司世代の前提と若者の本音
昭和・平成初期に社会人となった世代にとって、「腹を割って話す」ことは信頼構築の基本でした。飲み会での本音トーク、上司への直言が評価された時代があったのです。この価値観を持つ管理職は、1on1を「本音を引き出す場」として設計しがちです。
しかし、若者世代の感覚は大きく異なります。組織開発を専門とする研究者の指摘によれば、いまの若手は「本音を言うこと」自体に疑問を持っています。彼らにとって職場とは、あくまでも業務を遂行する場であり、内面を開示する場ではありません。「プライベートと仕事は分けたい」という意識が強く、上司に対して心の内を明かすことにメリットを感じていないのです。
心理的安全性の誤解
近年、「心理的安全性」という概念が広まりました。しかし、多くの現場では「何でも言える雰囲気」と誤解されています。本来の心理的安全性とは、業務上のリスクや失敗について率直に話せる環境のことです。個人的な悩みや本音を引き出すこととは、本質的に異なります。
若手社員は「率直に意見を言うことで評価が下がるのではないか」という懸念を抱えています。特に人事評価と直結する上司との対話では、自己防衛的になるのは自然な反応です。「本音を言って損をした」という同僚の経験談がSNSで共有される時代、慎重になるのは合理的な判断とも言えます。
エンゲージメントサーベイとの二重苦
サーベイ疲れという現実
1on1の問題と並行して、エンゲージメントサーベイの形骸化も深刻です。多くの企業が定期的にサーベイを実施していますが、その結果が組織改善に活用されていないケースが目立ちます。ある調査では、6割を超える社員が「回答したところで何に生かされているか分からない」と回答しています。
サーベイの結果を受けて1on1でフォローアップしようとする上司と、「また同じ話か」と感じる部下。この悪循環が、制度全体への不信感を生んでいます。若手社員にとっては「サーベイに答えさせられ、1on1で深掘りされる」という二重の負担感があるのです。
制度の導入と運用のギャップ
リクルートマネジメントソリューションズの調査では、上司が1on1で困っていることの第1位は「面談について学ぶ仕組みがない」（35.4%）でした。つまり、多くの管理職は1on1のやり方を体系的に学ばないまま、制度だけが導入されている状態です。
結果として、1on1が「業務の進捗確認」や「雑談」に終始するケースが多発しています。パーソル総合研究所の調査によれば、1on1の満足度が低い部下ほど離職意向が高いことが明らかになっています。中身のない1on1は、むしろエンゲージメントを下げるリスクがあるのです。
効果的な1on1に変えるための視点
「聞く」から「支援する」への転換
形骸化した1on1を改善するには、まず上司側の姿勢転換が必要です。「本音を聞き出す」ことを目的にするのではなく、「部下の成長をどう支援するか」に焦点を当てるべきです。
具体的には、以下のようなアプローチが有効とされています。部下のキャリア目標に基づいた対話を行うこと、業務上の障壁を取り除く具体的な支援を提案すること、そして部下自身が話したいテーマを選べるようにすることです。「何でも話していいよ」という漠然とした投げかけではなく、明確なフレームワークがある方が、若手社員は安心して対話できます。
頻度と時間の最適化
1on1を「毎週30分」と固定的に設定している企業は少なくありません。しかし、話すことがないのに時間だけが確保される状況は、双方にとってストレスです。立命館大学の研究では、1on1の頻度と仕事の成果の関係は単純な正比例ではないことが示されています。
重要なのは回数ではなく、質です。月1回でも中身のある対話ができれば、週1回の形式的な面談より遥かに効果的です。部下の状況に応じて柔軟に頻度を調整する仕組みが求められています。
本音を迫らない1on1再設計の必要性
1on1の形骸化は、単なる「コミュニケーション不足」の問題ではありません。世代間の価値観の違い、制度設計の不備、管理職のスキル不足が複合的に絡み合った構造的な課題です。
よくある間違いとして、「若者が本音を言わないのは、信頼関係が足りないからだ」と考え、さらに踏み込んだ対話を試みるケースがあります。しかし、これは逆効果になりかねません。若手社員の「本音を言わない」という選択自体を尊重する姿勢が、かえって信頼構築につながることもあります。
今後は、1on1を「対話の場」から「成長支援の仕組み」へと再設計する動きが加速するでしょう。上司と部下という上下関係を前提にした面談から、対等なプロフェッショナル同士の協議へ。そうした発想の転換が、エンゲージメント向上の鍵を握っています。
若者の本音離れと成長支援型1on1
1on1ミーティングが形骸化する背景には、「本音で話すべき」という上司世代の価値観と、「仕事で本音は不要」と考える若者世代の根本的なすれ違いがあります。エンゲージメントサーベイと合わせた二重の負担感が、若手社員の心理的な距離をさらに広げています。
改善のためには、制度の目的を「本音の引き出し」から「成長支援」へと転換し、管理職への体系的な研修を整備することが不可欠です。まずは自社の1on1が部下にとってどのような体験になっているか、率直なフィードバックを集めることから始めてみてはいかがでしょうか。
参考資料:
関連記事
非正規手当格差に厳格化、企業が備える同一労働同一賃金新ルール
2026年10月1日、同一労働同一賃金ガイドラインが改正され、家族手当や住宅手当、夏季冬季休暇などの待遇差説明が厳しくなる。非正規雇用者は2025年平均で2128万人に上り、賃金格差も残る。パート・有期法の説明請求に備え、企業が労働条件通知書、手当設計、説明資料をどう見直すべきか実務の要点を詳しく解説。
酷暑日で変わる建設現場の働き方と命を守る朝型シフト改革の課題
建設業で酷暑日の作業短縮や朝型シフトが広がっています。2025年の職場熱中症死傷者は1803人で過去最多、建設業の死亡者が最多でした。WBGT管理、労安規則改正、工程と賃金の再設計から、公共工事費や協力会社の収入、発注者責任、外国人材の安全教育にも及ぶ現場の命を守る働き方改革の条件を詳しく読み解く。
熱中症が奪う労働時間、建設現場を変える夏の工程改革と安全投資
2025年の職場熱中症死傷者は1,803人と過去最多となり、建設業では死亡者数が最も多い状況です。東京の夏は高湿度でWBGTが上がりやすく、従来の根性論では安全も工期も守れません。作業時間、休憩、冷却設備、発注条件をどう組み替えるべきか、制度改正や救急搬送データも踏まえ、建設・製造現場の視点で解説。
国家公務員の無給休暇導入で問われる柔軟な働き方改革策の新論点
人事院が2027年度に導入をめざす理由不問の無給休暇は、年休を使い切った職員の欠勤リスクを下げる制度です。既存の年休・介護休暇・自己啓発休業との違い、時間単位取得の意味、採用難や中途人材確保への影響を整理。民間の有給取得率や育児介護休業法改正も踏まえ、公務の離職防止策として機能する実務条件を読み解く。
裁量労働制の成否を分ける導入前の働き方制度設計と同意運用の要点
3000人規模の意識調査が示したのは、労働者が望むのは単なる長時間労働の免罪符ではなく、自分で時間を組み立てられる納得感だ。2024年改正で強化された本人同意、撤回、健康確保、評価賃金の条件を踏まえ、裁量労働制を導入前に設計する実務論点と管理職が見落としやすい職場運用リスク、労使対話の具体策を解説。
最新ニュース
EV失速論を覆す低価格車競争、世界再編で問われる日本勢の勝機
IEAは2025年の世界EV販売が2000万台を超え、4台に1台が電動車だったと報告しました。米国の税額控除終了だけで「失速」と見るのは危うい状況です。中国、欧州、東南アジアで進む低価格EV競争と、電池コストや現地生産の差、ハイブリッドで稼ぐ日本勢が急ぐべき開発・調達戦略と収益力への影響を読み解く。
秋田巨大AIデータセンター構想、再エネとUAE資金の地方現実解
秋田市のAIデータセンター構想は、300〜500MW級の電力需要と50ヘクタール用地を前提に、UAE系資金や国内投融資を呼び込む地域産業戦略です。再エネ工業団地、GPU液冷化、国の地方分散政策を重ね、建設費2兆円規模とされる大型計画が秋田の風力資源を競争力へ変え、地域雇用と新産業を生む条件を読み解く。
消費税減税「実質ゼロ」案の財源と家計・外食・地方財政影響を総点検
飲食料品の消費税を1％に下げ、1％分を所得連動給付で補う「実質ゼロ」案が動き出した。年5兆円級の財源、地方税収1.6兆円減、家計への年8.8万円軽減、外食・テイクアウトの税率差、レジ改修、給付付き税額控除の実務まで、物価高対策としての限界と自治体予算や中小店に残す負担を含め、制度設計の成否を読み解く。
CSRD域外基準案、日本企業に迫る開示統治とサプライチェーン改革
EUのCSRD域外基準案ESRS-40aは、日本企業を含む約1200社に2029年からサステナビリティ報告を迫る。適用条件、影響重視の開示、SSBJとの重複、ISSB報告の参照可能性、取締役会が備えるべき統制課題を詳しく整理。保証、子会社免除、法務部門とサプライチェーンデータまで実務リスクを読み解く。
中国製ルーターのバックドア疑惑、世界10万台に広がる供給網リスク
VulnCheckが中国Zbtlink製ルーターの遠隔操作機能を指摘し、同社は対象機種の販売とファームウェア配布を停止した。20機種超、世界10万台規模とされる疑惑は、家庭用機器の問題にとどまらず、米中安保、OEM供給網、企業調達を揺さぶる。日本企業が今すぐ点検すべき検知と防衛の具体策まで読み解く。